Το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων επιβεβαίωσε ότι δεν υπάρχει «όριο» για αποζημίωση GDPR, σε αντίθεση με τα εθνικά δικαστήρια.
Σήμερα, το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ) εξέδωσε την πρώτη απόφαση για συναισθηματικές βλάβες βάσει του GDPR, επιβεβαιώνοντας ότι ο GDPR δεν απαιτεί «όριο» για αποζημίωση. Τα άλλα αιτήματα του Δικαστηρίου είναι οι τυπικές απαιτήσεις για οποιαδήποτε αξίωση αποζημίωσης.
Το ΔΕΕ επιβεβαιώνει «συναισθηματικές βλάβες». Το ΔΕΕ επιβεβαίωσε ότι οι χρήστες έχουν δικαίωμα αποζημίωσης όταν τα προσωπικά τους δεδομένα υποβλήθηκαν σε παράνομη επεξεργασία. Όπως με κάθε αξίωση αποζημίωσης, το ΔΕΕ απαιτεί να υπάρχει παραβίαση, αποζημίωση και αιτιώδης συνάφεια. Ενώ το ΔΕΕ σημειώνει ότι δεν υπάρχει αξίωση χωρίς πραγματική ζημία, αυτό δεν αποτελεί έκπληξη.
Max Schrems: "Χαιρετίζουμε τις διευκρινίσεις του ΔΕΕ. Ένας ολόκληρος κλάδος προσπάθησε να ερμηνεύσει εκ νέου τον GDPR, προκειμένου να αποφύγει την καταβολή αποζημίωσης σε χρήστες των οποίων τα δικαιώματα παραβίασαν. Αυτό φαίνεται να απορρίπτεται. Είμαστε πολύ χαρούμενοι για το αποτέλεσμα. "
Η γερμανική νομική κοινότητα προσπάθησε να περιορίσει περαιτέρω την επιβολή του GDPR. Ειδικά στη Γερμανία, πολλά μέλη της νομικής κοινότητας προσπάθησαν να εφαρμόσουν ένα «όριο» για αξιώσεις GDPR, το οποίο υπήρχε στη γερμανική νομοθεσία πριν από την εισαγωγή του GDPR. Ο GDPR δεν προβλέπει τέτοιο όριο, ωστόσο πολλά εθνικά δικαστήρια έχουν απορρίψει αξιώσεις που βασίζονται στην έννοια του «κατωφλίου» για συναισθηματικές βλάβες. Το Ανώτατο Δικαστήριο της Αυστρίας προσπάθησε επίσης να προσχωρήσει στη γερμανική άποψη. Αυτή η άποψη έχει πλέον απορριφθεί.
Μαξ Σρεμς: "Έχουμε ήδη δει πολλές υποθέσεις GDPR να απορρίπτονται χωρίς καλό λόγο. Εάν υπήρχε ένα όριο, θα ήταν πολύ δύσκολο να το ορίσουμε. Πόσα λεπτά έπρεπε να θυμώσεις ή να κλάψεις; Ο νόμος δεν προβλέπει τέτοιο όριο, όπως δεν υπάρχει όριο για οποιαδήποτε άλλη αξίωση. Μπορείτε επίσης να ασκήσετε αγωγή πάνω από 5 σεντς, η πραγματικότητα είναι απλώς ότι κανείς δεν το κάνει αυτό».
Το ιστορικό της υπόθεσης . Η Αυστριακή Ταχυδρομική Υπηρεσία παρήγαγε στατιστικά στοιχεία σχετικά με πιθανές πολιτικές τάσεις εκατομμυρίων ανθρώπων. Στον ενάγοντα ανατέθηκε πιθανό ενδιαφέρον για το ακροδεξιό "Κόμμα της Ελευθερίας", ωστόσο, επειδή ο καταγγέλλων βρισκόταν σε λίστα εξαίρεσης από την Αυστρία για ταχυδρομική διαφήμιση, δεν ήταν σαφές εάν αυτές οι πληροφορίες αποκαλύφθηκαν ποτέ σε τρίτο μέρος. Ο ενάγων ζήτησε ωστόσο αποζημίωση για την παράνομη επεξεργασία των δεδομένων του. Το Ανώτατο Δικαστήριο της Αυστρίας παρέπεμψε την υπόθεση στο ΔΕΕ για απόφαση, προτείνοντας στο ΔΕΕ να εισαγάγει ένα «όριο» για τέτοιες αξιώσεις και επίσης να χαρακτηρίσει την υπόθεση ως παραβίαση χωρίς πραγματικές ζημίες.
