Yli 9 tunnin kuluttua Wienin siviilioikeudellinen aluetuomioistuin (LGfZRS) päätti suullisen käsittelyn Facebookia koskevassa tietosuojatapauksessa. Tuomio annetaan kirjallisesti seuraavien kuukausien aikana. Facebookin todistaja (Cecilia Alvarez) korosti toistuvasti, että Facebookin tietosuoja olisi helppo ymmärtää - vain sanoa, että hän ei ymmärtänyt, mitä alusta tekee datan kanssa aina, kun esitetään tietty kysymys. Jos vastausta saatiin, se ei yleensä koske kysymystä, josta todistajalle kysyttiin. Schrems: "Oli hienoa nähdä, kuinka Facebook sanoo, että jokainen käyttäjä on tietoisesti suostunut henkilötietojen käyttöön - mutta heidän päätietosuojaansa vastaava henkilö ei pysty vastaamaan edes yksinkertaisimpiin kysymyksiin. Loppujen lopuksi on edelleen, että Facebook ei voi tai ei selitä, mitä he tekevät käyttäjätiedoilla.
Poistaa? Henkilökohtaiset tiedot? Salasanat?
Mitä Facebook ymmärtää poistamalla, pysyi avoimena. Monissa tapauksissa Facebook-tiedot näyttävät pysyvän tallennettuina ja vain "piilotettuina", mutta Alvarez ei voinut sanoa, milloin näin on tarkalleen. Valitettavasti Facebook-todistaja ei myöskään tiedä tarkalleen, minkä tyyppisiä tietoja Facebook tallentaa - huolimatta velvollisuudesta paljastaa nämä tiedot GDPR: n nojalla. Vasta kun todisteet olivat ylivoimaisia, todistajan oli esimerkiksi myönnettävä, että Facebook säilyttää käyttäjien poistettuja salasanoja - ainakin kahdeksan vuoden ajan. Muut oikeudenkäynnin kysymykset näyttävät nyt kiistattomilta, esimerkiksi Facebook myönsi pyynnöstä kerätä tietoja kumppaneilta jokaisesta käyttäjästä - jopa ilman suostumusta. Schremsin asianajaja Katharina Raabe-Stuppnig: “Todistaja kutsuttiin todistamaan Facebookin puolesta. Joka tapauksessa esitimme melkein kaikki todisteet kirjallisesti. Jos Facebookin pää todistaja ei voi antaa mitään tietoja nyt, se tuskin voi olla heidän hyväkseen. Toistaiseksi olemme erittäin tyytyväisiä menettelyn kulkuun. "
Facebookin lakimiehet: "Itsensä vahingoittaminen" ja "taloudellisesti mahdotonta noudattaa lakia"
Samaan aikaan Facebookia edustanut (nyt kolmas) asianajajaryhmä esitti viihdyttäviä argumentteja: He esimerkiksi väittivät, että käyttäjillä ei ollut oikeutta korvaukseen tietosuojarikkomuksista, koska he vahingoittivat tarkoituksellisesti itseään Facebookin avulla. Väite, jonka mukaan Facebookin seurantaevästeet eivät kuulu lainkaan tietosuojalain piiriin, oli myös melko outo. Väite siitä, että Facebookin olisi taloudellisesti mahdotonta noudattaa GDPR-vaatimuksia, oli ehkä yksi päivän kummallisimmista hetkistä - varsinkin kun Facebook on juuri ilmoittanut uusista ennätyksellisistä voitoista.
Seuraavat vaiheet: Tuomio ja muutoksenhaku
Suullinen käsittely päättyi eilen. Tuomio annetaan kirjallisesti seuraavien viikkojen tai kuukausien kuluessa. Jo kuulemistilaisuuden aikana kaikki osapuolet sopivat, että asiaan valitetaan Wienin korkeimmassa alueellisessa tuomioistuimessa (OLG) ja Itävallan korkeimmassa oikeudessa (OGH). Täällä kuitenkin päätetään melkein vain oikeudellisista kysymyksistä - uusi suullinen kuuleminen ja uudet todistajat eivät ole enää mahdollisia - minkä pitäisi mahdollistaa melko nopea menettely. On hyvin todennäköistä, että yksi tuomioistuimista vie myös Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen (EUT) selvittääkseen siellä kiistetyt tietosuojakysymykset. Menettely on ollut toistaiseksi yli viisi vuotta.
