"Щит за поверителност 2.0"? - Първа реакция от Макс Шремс
Днес председателят на Комисията Урсула фон дер Лайен и президентът Байдън обявиха "принципно споразумение" за нова система за обмен на данни между ЕС и САЩ.
Няколко предварителни факта:
- Налице е само политическо съобщение, а не текст, който може да бъде анализиран. Доколкото noyb е информиран, такъв текст все още не съществува и ще отнеме няколко месеца, за да бъде изготвен.
- Вероятно се има предвид "принципно споразумение": юристите все още трябва да намерят решения на проблемите, повдигнати от Съда на Европейския съюз (СЕС). Досега не са постигнати напълно функциониращи решения въпреки двегодишните обсъждания.
- Това, което чува noyb , е, че САЩ не планират да променят законите си за наблюдение, а само предвиждат уверения от страна на изпълнителната власт (използвайки езика на ЕС като "пропорционалност"). Не е ясно как това ще премине отдалеч теста на Съда на ЕС, тъй като наблюдението на САЩ вече беше признато за "непропорционално" от Съда на ЕС. Предишните споразумения се провалиха два пъти в това отношение.
- Изглежда, че няма актуализация на принципа "Щит за защита на личните данни" за използването на данни за търговски цели, въпреки влизането в сила на ОРЗД след приемането на "Щит за защита на личните данни".
- Всяко ново споразумение няма да бъде двустранно споразумение, а изпълнително решение на Европейската комисия, което първо ще трябва да бъде разгледано от Европейския комитет по защита на данните (ЕКЗД). Този процес може да започне едва след като е налице правен текст. Следователно за приемането на действително "решение за адекватност" ще са необходими още няколко месеца.
- Дружествата не могат да използват споразумението, докато то не бъде официално прието, което ще отнеме месеци.
- Решението може бързо да бъде оспорено пред Съда на Европейския съюз. noyb очаква, че ще може да върне всяко ново споразумение, което не отговаря на изискванията на правото на ЕС, на Съда на Европейския съюз в рамките на няколко месеца, напр. чрез граждански дела и предварителни съдебни разпореждания. Съдът на ЕС може дори да предприеме предварителни действия, ако дадено споразумение явно нарушава предишни решения.
- Като цяло едно политическо изявление без солиден текст изглежда ще породи още по-голяма правна несигурност за момента.
Изявление:
"През 2015 г. вече имахме чисто политическа сделка, която нямаше правно основание. От това, което чувате, сега бихме могли да играем същата игра за трети път. Сделката очевидно е символ, който фон дер Лайен искаше, но няма подкрепа сред експертите в Брюксел, тъй като САЩ не се движат. Особено ужасяващо е, че САЩ уж са използвали войната в Украйна, за да притиснат ЕС по този икономически въпрос."
"Окончателният текст ще се нуждае от повече време, след като то пристигне, ще го анализираме задълбочено, заедно с нашите американски правни експерти. Ако той не е в съответствие с правото на ЕС, ние или друга група вероятно ще го оспорим. В крайна сметка Съдът на Европейския съюз ще вземе решение за трети път. Очакваме това да се върне в Съда в рамките на месеци от окончателното решение."
"Съжаляваме, че ЕС и САЩ не използваха тази ситуация, за да постигнат споразумение за "забрана на шпионажа" с базови гаранции сред сходно мислещите демокрации. Клиентите и предприятията са изправени пред още години на правна несигурност."
- Макс Шремс, почетен председател на noyb и водеща страна по делата "Шремс I" и "Шремс II" пред Съда на ЕС.
