Geen bullsh*it opt-out: Gratis noyb-tool voor snel en breed Facebook-bezwaar is nu online!
Zoals vorige week gemeldveranderde Meta de rechtsgrondslag voor gerichte reclame van een illegpraktijknaar de volgende: In plaats van gebruikers een ja/nee optie te geven ("toestemming") zoals voorzien door de GDPR, beweert Meta nu (onrechtmatig) een "legitiem belang" te hebben bij het volgen van gebruikers en maakt een "opt-out" mogelijk via het meest ingewikkelde online formulier denkbaar. Daarom, noyb een tool gebouwd waarmee gebruikers zich kunnen afmelden voor gerichte reclame en verschillende andere beweringen van Meta op een eenvoudige en juridisch verantwoorde manier.
- Maak hier bezwaar tegen de gegevensverwerking door Meta!
- Het verborgen en ingewikkelde Facebook "opt-out" formulier
Facebook's formulier uit de hel. Zelfs als een beroep op een "legitiem belang" rechtmatig zou zijn, moet het uitoefenen van GDPR-rechten eenvoudig en gemakkelijk zijn. In plaats van een eenvoudige "schakelaar" of knop voor opt-out, vereist Meta dat gebruikers een verborgen formulier invullen. In dit formulier moeten gebruikers beargumenteren waarom zij een opt-out willen uitvoeren. Gebruikers moeten elk doel waarvoor Meta een "legitiem belang" aanvoert, identificeren en vervolgens uitleggen waarom de beoordeling van Meta - die niet openbaar is - in hun individuele geval verkeerd was. Het is hoogst onwaarschijnlijk dat een normale gebruiker deze punten effectief zou kunnen beargumenteren.
Max Schrems:"Deze stappen van Facebook zijn gewoon lachwekkend en beschamend. Je moet elk element in hun privacybeleid vinden waar je het niet mee eens bent en uitleggen waarom de beoordeling van Meta in jouw individuele geval verkeerd is. Hun beoordeling wordt echter niet gepubliceerd. Het gaat niet ver om te zeggen dat je je alleen elke tweede maandag van 8 tot 9 uur kunt afmelden."
Gratis en eenvoudig noyb alternatief voor brede opt-out. Terwijl noyb juridische stappen zal ondernemen tegen Meta's nieuwe rechtsgrondslag voor de verwerking van gegevens, hebben we ook een snelle en eenvoudige manier gecreëerd voor gebruikers om op een brede manier bezwaar te maken tegen de verwerking. noyb's gratis opt-out tool stelt gebruikers om af te zien van elke verwerking onder "legitiem belang" en maakt in het algemeen bezwaar tegen het gebruik van persoonsgegevens voor gerichte advertenties. Hoewel onze tool gebruikers de mogelijkheid biedt om zich breed uit te schrijven, zou Meta moeten beargumenteren waarom de brede opt-out te ver gaat. Dit legt de noodzaak om juridische details te beargumenteren bij de gebruikers bij Meta. Meta moet het bezwaar zonder onnodige vertraging, maar in ieder geval binnen een maand behandelen.
Max Schrems: "Ons formulier draait de tafel om: Meta moet beargumenteren waarom zij een hoger belang hebben - niet de gebruiker. Gebruikers kunnen nu zich afmelden voor gegevens verwerking, en Facebook moet verwerken deze bezwaar zonder onverwijld behandelen. Wij willen naar maken het zo gemakkelijk als mogelijk voor die getroffen naar uit te oefenen hun fundamentele rechten."
Achtergrond: Overschakelen van de ene onrechtmatige grondslag naar de andere. De GDPR staat de verwerking van persoonsgegevens toe als een bedrijf voldoet aan een van de zes rechtsgrondslagens in artikel 6, lid 1 GDPR. De meeste van deze zes mogelijkhedenzijn echter, zijn niet relevant voor reclame. Terwijl de meeste bedrijven vereisen dat gebruikers toestemming ("opt-in") voor het gebruik van persoonsgegevens voor advertenties, heeft Meta (Facebook en Instagram) geprobeerd deze eis te omzeilen door te stellen dat het gebruik van persoonsgegevens voor advertenties "noodzakelijk is in het kader van het contract" met hen, toen de GDPR in 2018 van toepassing werd. noyb diende onmiddellijk een reeks klachten en uiteindelijk won ze voor de European Data Protection Board (EDPB) in december 2022. Meta had tot april de tijd om de praktijk te stoppen.
Terwijl Meta aankondigde dat ze toegeven aan de druk van noyb, proberen ze nu de volgende onwettige optie aan te voeren, door te beweren dat hun "legitieme belang" om gebruikersgegevens te verwerken zwaarder zou wegen dan het fundamentele recht op privacy en gegevensbescherming van gebruikers. Deze is ook geprobeerd door andere bedrijvenmaar werd afgewezen door regelgevers (zie bv. de Italiaanse DPA over TikTok of de Belgische DPA over het IAB TCF op para 441).
Max Schrems: "Meta gaat van de ene onrechtmatige optie naar de andere. Meta voert in wezen aan dat haar belang bij winstmaximalisatie door middel van profilering en tracking zwaarder weegt dan de grondrechten van de gebruikers. Verschillende bedrijven hebben al geprobeerd deze aanpak en hebben zijn berispt door de de autoriteiten."
