La DPC envió una "solicitud de retirada" a noyb, tras publicar un problemático proyecto de decisión que despoja a los usuarios de Facebook de sus derechos en virtud del GDPR.
Ayer por la noche, la Comisión de Protección de Datos de Irlanda (DPC) envió una carta extraordinaria (PDF) a noyb, en la que decía que"exigiría a [noyb] que retirara el proyecto de decisión de su sitio web inmediatamente, y que desistiera de cualquier otra publicación o divulgación del mismo". noyb rechaza la sugerencia de autocensurarse y limitar el acceso del público a las decisiones problemáticas. En su lugar, noyb invitó al CPD a entablar un procedimiento judicial ante el tribunal correspondiente en Austria, en lugar de enviar cartas que pretenden intimidar a los denunciantes.
Ley austriaca aplicable. noyb representa a un interesado ante la Autoridad de Protección de Datos de Austria (APD) y es por lo tanto sujeta al artículo 17 de la Ley de Procedimiento Administrativo austriaca (AVG) que no prevé ninguna limitación en cuanto al uso de los documentos, lo que fue confirmado por la DPA austriaca en múltiples ocasiones.
No hay "compromiso". En su carta, el CPD cita selectivamente varios intercambios en los que el CPD insistió en que los documentos serían confidenciales. Todos los intercambios pertinentes ponen de manifiesto que noyb no acepta esta postura, sino que, en aras de una cooperación fluida entre el CPD y la DPA austriaca, se abstendrá de publicar los documentos pertinentes durante la investigación. Al contrario de lo que sugiere la carta del CPD, noyb nunca se ha comprometido a no utilizar estos documentos.
Max Schrems, Presidente de noyb: "El CPDsabe que no existe ninguna base legal para exigirnos que no hagamos públicos los documentos pertinentes. En cambio, ahora citan cartas que en parte tienen más de dos años de antigüedad. Si se leen estas cartas en su totalidad, todas confirman que siempre hemos rechazado cualquier sugerencia de que no podemos publicar estos documentos."
Problemática relación con la transparencia y la crítica El CPD tiene una política de larga data para limitar la participación pública y la transparencia. Se ampara regularmente en una amplia exención de la Ley de Libertad de Información irlandesa, exige acuerdos de "no divulgación" a las partes en los procedimientos, ha exigido al Parlamento Europeo que incluso cambie sus procedimientos al acoger a Helen Dixon para limitar las críticas y dirige un férreo departamento de relaciones públicas que limita las entrevistas a los periodistas críticos.
Schrems:"Esta carta forma parte de un enfoque general del CPD para reprimir las críticas. El CPD exige regularmente a los denunciantes diversos acuerdos de "no divulgación" e incluso pide a los periodistas que tengan preguntas aprobadas de antemano. En general, el CPD quiere controlar todos los elementos del dominio público, lo que es inaudito en una sociedad democrática"
la posición de noyb es clara. El papel denoyb según el artículo 80 del GDPR es comprometerse con las autoridades y seguir el desarrollo del GDPR. Esto puede incluir la publicación de decisiones que sean relevantes para el público, si lo permite la ley. De hecho, muchas APD europeas publican activamente sus decisiones en un esfuerzo por ser transparentes e informar al público.
Schrems: "Tenemos una relación muy positiva con las autoridades, también cuando hay opiniones diferentes. Es normal en una sociedad democrática que los actores de la sociedad civil cuestionen a veces las decisiones de las autoridades. El CPD es el único organismo público que he conocido que no puede aceptar esas críticas y hace esfuerzos extremos por silenciar el debate público"
