"Плати или добре" - началото на края?
"PUR Abo" на derStandard.at е незаконно според австрийската DPA
След влизането в сила на ОРЗД австрийският всекидневник "Der Standard" предприе опит за заобикаляне на закона: читателите трябваше да избират между това данните им да бъдат обработвани или да си купят абонамент. Всеки първоначални оплаквания бяха пренебрегнати от австрийския орган за защита на данните (ОЗД), което доведе до бързото разпространение на "бисквитките" (cookies paywalls) в Германия, а след това и в целия ЕС. Днес австрийският орган за защита на данните частично е променил мнението си.
- Решение на DPA относно "Der Standard " (на немски език)
- жалби наnoyb относно "Pay or Okay"
- Резюме на решението на GDPRhub
- Решение на германската конференция за защита на данните относно "Pay or Okay"
Никакво "общо съгласие". Макар че ДЗД само в ограничена степен е разгледал модела "Pay or Okay" и е потвърдил неговата обща допустимост, органът уточнява, че потребителите трябва да имат възможност да кажат "да" или "не" на всяко конкретно обработване на данни, както е предвидено в ОРЗД. Все още не е ясно как трябва да функционира "задължението за абонамент" в случай на "не". Неотдавна Германската конференция за защита на данните (DSK) също изрази своите опасения относно "Плати или добре" по отношение на конкретното съгласие. Тъй като noyb е подала жалби и срещу големи германски доставчици на медийни услуги, могат да се очакват подобни решения.
Игнориране на икономическите въпроси. noyb се фокусира предимно върху ужасяващите разходи за "Абонамент за Pur". Докато "Der Standard" печели само няколко цента от реклама, читателите, които не желаят данните им да бъдат обработвани, трябва да плащат огромната сума от 96 евро на година. Печалбите от "абонамента PUR" са около 10 до 100 пъти по-високи, отколкото от онлайн реклама. Всеки може да направи изчисленията и да види, че "Der Standard" се опитва да направи големи печалби с основното право на защита на данните. Решението на DSB обаче забележимо мълчи по този въпрос.
Макс Шремс:"Ако допуснем основните права да струват от 10 до 100 пъти повече, отколкото приемането на обработката на данни, може и да премахнем правата си изобщо. Завладяващо е, че ОРС продължава да игнорира този въпрос."
Изпълнението е неясно. Все още не е ясно как "Дер Стандарт" трябва да приложи абонаментния модел по законосъобразен начин. Ако потребителите трябва да плащат по 8 евро за всяка бисквитка, която не е поставена, това не би било икономически пропорционално. От друга страна, таксуването на няколко цента за всяка бисквитка изглежда административно сложно. Изпълнението на решението изглежда доста трудно и следователно би могло ефективно да сложи край на настоящия модел "Плати или не".
Макс Шремс: "Все още не е ясно как може да се приложи това решение. Нима сега трябва да се абонираме за един-единствен абонамент срещу няколко цента всеки път, когато се поставя бисквитка? Неяснотата на това решение може в крайна сметка да направи модела "Плати или се съгласи" икономически невъзможен."
Призив от noyb и Der Standard. Решението ще бъде обжалвано от noyb , а вероятно и от "Der Standard" пред Федералния административен съд. Окончателното решение относно "Плати или добре" може да бъде взето от Съда на Европейския съюз (СЕС) в дългосрочен план.
