DPC нарежда да вземе по-голямата част от законната сметка на делото за пренос на данни между ЕС и САЩ
Днес ирландският Върховен съд нареди на DPC да покрие разходите на правния екип на г-н Schrems във връзка с решението от лятото относно предаването на данни между ЕС и САЩ пред Съда на Европейския съюз (CJEU). DPC няма право на разходите си от Facebook, освен че разходите за три съдебни дни ще трябва да бъдат покрити от Facebook.
Заден план. Г-н Шремс подаде жалба срещу Facebook през 2013 г. след разкритията от Едуард Сноудън за сътрудничеството на Facebook с агенциите за сигурност на САЩ, като NSA.
След първото пътуване до Съда на ЕС през 2015 г. относно решението „Безопасно пристанище“, ирландският DPC заведе нов иск срещу г-н Schrems и Facebook, за да „изясни“ тълкуването на законодателството на ЕС.
5 години, 6 седмици, 45 000 страници. Второто дело продължи повече от пет години пред три съда в Ирландия и на ниво ЕС. До 25 адвокати и адвокати присъстваха на изслушванията пред ирландския Върховен съд. Повече от 45 000 страници документи бяха представени от Facebook и бяха необходими повече от шест седмици изслушвания, за да се разгледат различните аргументи. По-специално, Facebook използва всяка опция за разширяване и забавяне на процедурата.
В крайна сметка г-н Schrems успя с аргументите си срещу Ирландската комисия за защита на данните (DPC) и Facebook пред Съда на ЕС. Сега той има право поне да заплати съдебните си разноски от ищеца (DPC) съгласно принципа „губещият плаща“.
Макс Шремс: „Подадох кратка жалба и изведнъж бях посочен като обвиняем по изключително сложно дело, което до голяма степен не беше необходимо според мен. Нашите аргументи в крайна сметка успяха на европейско ниво. DPC сега трябва да вземе законовата сметка за този случай, освен три дни, които Facebook трябва да плати . "
Решение за разходите. Днес съдът реши, че DPC трябва да възстанови всички разходи на г-н Schrems, но че Facebook трябва да възстанови разходите на DPC и г-н Schrems за три дни от изслушванията. През тези три дни Facebook неуспешно се опита да измени решението на Върховния съд. Днешното решение е принципно решение, докато точните размери на съдебните разноски ще бъдат определени на по-късен етап. Г-н Schrems не търси никакви щети или други плащания. Възстановяването, което той търси, е чисто за покриване на разходите по процесуалното му представителство и необходимите разходи.
Около 2,9 милиона евро вече са отишли при собствените адвокати на DPC по съдебните спорове за пренос на данни между ЕС и САЩ ( Връзка ). В крайна сметка тези разходи ще трябва да бъдат поети от ирландския данъкоплатец, тъй като DPC не е успял в случая и в опита за възстановяване на тези разходи от Facebook, различни от три дни от повече от шестседмичните изслушвания . Бюджетът на DPC за 2021 г. е увеличен до 19,1 милиона евро, десетократно в рамките на седем години ( Връзка ). Независимо от това, сметката на адвоката на DPC само за този случай възлиза на 15% от бюджета на DPC за 2021 година.
Макс Шремс: „ Работих безброй неплатени часове по този случай. Разходите, които сега търсим, са външните разходи за необходимото юридическо представителство от страна на адвокати и адвокати в Ирландия, които трябваше да се справят с пет години съдебни заседания и над 45 000 страници документи. Вместо да вземе решение още през 2015 г., DPC инвестира милиони в дело, което забави процедурата за пет години и в крайна сметка те загубиха. Сега ирландският данъкоплатец трябва да вземе части от сметката за това упражнение . ”
Няма решение на DPC след 7 години и 5 решения. Второто позоваване на СЕС очевидно не е внесло необходимата „яснота“, изисквана от DPC . Въпреки огромните разходи : Органът за защита на данните отказа да разгледа жалбата на г-н Schrems, въпреки решението на СЕС.
Вместо да вземе окончателно решение след седем години, DPC реши да започне второ разследване във Facebook. Facebook незабавно получи съдебно разпореждане, с което ограничава DPC да продължи с ново разследване, докато Съдът определи неговата законност. Г-н Schrems от своя страна заведе съдебни искове, за да реши окончателно делото му. Следователно трите страни ще се видят отново през декември и януари, за да може Съдът да вземе решение за следващите стъпки.
Макс Шремс: „ Кафка не би могъл да измисли тази процедура. Пет съдилища се занимават с тази жалба повече от седем години. Ние спечелихме на всеки етап, но DPC все още не беше взел решение по жалба от 2013 г. Това е или пълно неправилно управление на процедурите, или просто нежелание да си свършат работата - и в двата случая ситуацията е силно проблематична . “
